Rädd om demokratin.....

....var den rubrik jag själv valde för mitt svar på MartinNigals  insändare i  "Mitt i Huddinge" förra veckan. Inte nog med att publikationen ändrade på rubriken; de ändrade även underskiften!!!

Här kommer den text jag sände till redaktionen

I en insändare publicerad i Mitt i Huddinge 13/11 2012 ondgör sig Martin Nigals över att Sverigedemokraterna i Huddinge inte får sitta med i det kommunala organet "beredningen för demokratins främjande". Hr Nigals är inte en bara en upprörd medborgare. Han är också vice ordförande för Sverigedemokraternas lokalavdelning i Huddinge. 

Det finns ett enkelt och ett mer sammansatt och avgjort viktigare svar. 

Det enkla svaret är att Sverigedemokraterna i Huddinge är få och att deras mandat inte utgör en del av majoritetens parlamentariska underlag, varför både majoriteten och den övriga oppositionen inte ser att ett deltagande av Sverigedemokraterna skulle bidra. 

Det mer sammansatta svaret behövs det ingen Einstein för att klura ut. Trots den propra fasaden  och den tillrättalagda och "politiskt korrekta" kommunikationsplattformen så står Sverigedemokraterna för åsikter och förslag som, om de omsattes i praktiken skulle motverka allt vad demokrati står för. 

Om man värnar demokratin så kategoriserar man inte individer utifrån var de eller deras föräldrar är födda. Står man för mångfald exkluderar man inte personer som inte kan "små grodorna". Är man demokratisk lagd förminskar man inte kvinnor med tillmälet hora. Sätter man tilltro till det demokratiska samtalet använder man inte tillhyggen. Litar man på samhällets förmåga står man för det man sagt och gjort inför media och myndigheter. Utan ögontjäneri. 

Därför Martin Nigals - spekulerar jag - vill inte kommunens övriga partier att Sverigedemokraterna ska ha någon plats i vare sig Demokrati- och mångfaldsberedningen eller för den delen något kommunalt organ. Det handlar inte om att vara rädd för demokrati, snarare en rädsla för de skador ni Sverigedemokrater åsamkar demokratin. 

Att ge SD plats i demokrati- och mångfaldsberedningen är som att släppa in räven i hönshuset.

 Bosse Källström, 49 år, jourhemspappa, Folkpartist,fyrbarnspappa,Huddinge i ett antal omgångar#dethärärmittland

Undraz vilka zom är zvenskfientliga?

Jag hade tänkt zkriva något kvickt och elakt om Zvenzkhetenz förzvarare och deraz banerförare. Efter en kväll där Zverigez nya nationalarena invigz med en fotbollzmatch mot National Fronts kulturbärare och den förnedring zom därefter följer zå känner jag att ingenting  jag totar  ihop enz tillnärmelzeviz zkulle kunna mäta zig med den ztraffzpark vår balkanättade nationalhjälte ztänkte in mellan benen på JÅ och hanz gelikar.

Vem är Sveriges hopp och vem försvarar Sveriges ära??  Han eller.....

..........han? Extrapoäng för den som kan namnge föremålet  för JÅ s   uppmärksamhet.

För att zammanfatta dagenz kanzke  viktigazte  match;

 Zverige 4 - Zverigedemokraterna minuz 1

Forza Zlatan och Forza Zverige!!!!!

PS. Kollade upp Hamréns startelva. Vi hade varit tvungna att starta matchen med sju spelare inkl målvakt.......

socioekonomisk ersättning

Efter en kväll med  nämndsammanträde, tvättvikning och nagelfarning av en pm i statskunskap sitter jag här och funderar kring begreppet socioekonomisk ersättning och varför det sätter sådana känslor i svall.

Bakgrunden är grundskolenämndens antagande av verksamhetsplan för 2013. Allt var frid och fröjd tills den socioekonomiska ersättningen kom på tapeten. Plötsligt gick debattens vågor högre än de gjort på något nämndsmöte  jag deltagit i. Jag ska inte påstå att invektiven haglade men det var inte långt i från.

"Di röe" har en poäng när de påstår att vi i majoriteten aldrig blir så ifrågasättande som när socioekonomisk ersättning kommer upp på tapeten. Frågan som inställer sig är varför? Vad är det som gör oss så ifrågasättande?

Ett av svaren hittar vi här. Jag har ju för vana att på ett mer eller mindre finurligt sätt försöka illustrera mina inlägg med en liten bild. Vanligtvis brukar det räcka med att googla på begreppet för att hitta en passande sådan. Icke i detta fall; vad har Einstein, Jonas Jerebko och en småfet, vit man på en sandstrand med socioekonomisk ersättning att göra?

Ett hyresbelopp är ett hyresbelopp, en lön är en lön och en måltid är en måltid. Du behöver inte vara atomfysiker för att avgöra rimligheten i en skolas budget. Skulle man haka upp sig på någon post så kan rektor i sådana fall förklara varför budgeten avviker från det normala.Skälen kan vara  en elev som behöver extra stöd på grund av latent sjukdom eller att det finns 7 st med diagnosen ADHD i en årskull.

En socioekonomisk ersättning däremot är mer svårgripbar, vilket bland annat illustreras av Google. Genom SCB-statistik skapas en kollektiv bild av alla elever såsom varandes offer för sin omgivning. Oberoende av den enskilde elevens förmåga att uppnå sina och/eller skolans mål jämställs alla elever och tilldelas en "tycka-synd-om-peng".

Ett annat skäl till varför majoriteten, eller i alla fall jag, ifrågasätter socioekonomisk ersättning är att, mig veterligt, det inte finns några vetenskapliga belägg som pekar på att socioekonomisk ersättning hjälper. När vi i alla andra sammanhang begär att utbildning, pedagogik, handlingsplaner mot mobbing osv ska vara evidensbaserade så finner jag det märkligt att åtgärden "socioekonomisk ersättning" slukas med hull och hår, i alla fall av oppositionen.

Oppositionen vill gärna insinuera att majoriteten vill befästa klassklyftor och missgynna elever i vissa geografiska områden. Jag kan inte svara för de andra partierna men jag kan gå i god för att Folkpartiet har en helt annan agenda. Vi vill, som alltid, se individen och hans/hennes förmåga att leva det liv han/hon önskar. Om det inbegriper att under skoltiden erbjudas extra stöd och extra resurser för att ge honom/henne en kick-start så står vi bakom individen hela vägen.

Summa summarum, jag vill inte peka ut och därmed riskera att stigmatisera ett helt bostadsområdes elever. Jag vill att resurserna satsas på individerna utifrån deras individuella förutsättningar. Om det skulle innebära att den totala kostnaden överstiger en schablonbaserad generell ersättning till alla elever så köper jag det alla dagar i veckan!

Åtestår bara en sak, att även försöka illustrera detta inlägg. Jag vänder mig till Google och väljer denna

socioekonomisk elefantiasis

En ny favoritkomiker

Well,  I´m at  it again. Jag kommer verkligen försöka att hålla ångan uppe. Vad kan väl vara en bättre dag att dra igång igen än denna, i efterdyningarna av presidentvalet,

Jag och troligen många med mig har väl tillbringat några timma runder dagen med att ta del av tyckande och tänkande kring valutgången i USA. Man surfar in på den ena sajten efter den andra. Hittar någon intressant länk och hoppar vidare i cyberrymden.

Under en av dessa rymdpromenader halkade jag in på Rush Limbaughs hemsida. Min lycka är gjord!!! Vilken underbar parodi på vita, blekfeta, konservativa, manliga amerikanska republikaner. Han är bara för mycket!!! Jag har självklart lagt hans hemsida som favorit och jag kommer starta dagen med att bli glad av hans tossigheter.

Jag blev speciellt road av hans tankeexperiement kring ett USA delat i en republikansk halva och en demokratisk dito.

Bet it´s cuban!

Om USA har en utmärkelse för årets komiker borde det definitivt tilldelas Mr Limbaugh. Nej ännu bättre. Han borde få en  lifetime achievement.award.

Men han är inte ensam. Det finns fler prominenta komiker i USA. Några av dem har till och med lyckats få utrymme som kåsörer i välrenommerade dagstidningar.

Jag kommer hur som helst att framgent finna min dagliga dos av humor bland Limbaugh och hans gelikar.

För övrigt ska ni inte bry er om understrukna länkar. Fråga mig inte hur de kommit dit men de leder inte till något gott.